|
周末时事热评丨都是死刑！重审宣判后，余华英为何还能上诉？
发布时间：2024-11-23 浏览次数：7 返回列表10月25日 
贵州省贵阳市中级人民法院 再次认定余华英犯罪情节特别严重 社会危害性极大 依法判决被告人余华英 犯拐卖儿童罪，判处死刑 剥夺政治权利终身 并处没收个人全部财产 余华英当庭表示上诉
据了解，2023年9月18日，贵阳中院一审判决余华英犯拐卖儿童罪，情节特别严重，影响特别恶劣，判处余华英死刑，剥夺政治权利终身。11月28日，贵州省高级人民法院开庭二审余华英拐卖儿童案，同时审理附带民事诉讼原告人上诉一案。
 余华英重审一审现场，图源央视新闻
此案二审开庭后，检察机关以经公安机关初查又发现上诉人余华英在云南省还涉嫌拐卖儿童的其他犯罪事实，有漏罪没有处理，为全面、准确、有力打击犯罪，保障被告人依法享有的上诉权，建议将本案发回重审。其后，贵州高院对余华英拐卖儿童案作出二审裁定，发回重审。法院认为，原判遗漏原审被告人余华英其他拐卖儿童的犯罪事实，部分事实不清楚，为查清上诉人余华英全部犯罪事实，应予重审。
 余华英一审被判处死刑。图/贵阳中院官微
2024年10月11日，贵州省贵阳市中级人民法院依法另行组成合议庭，对贵州省高级人民法院发回重审的被告人余华英犯拐卖儿童罪，附带民事诉讼原告人张某某、杨某某等9人提起附带民事诉讼一案进行一审公开开庭审理。余华英被控拐卖儿童人数从11人增至17人。公诉机关建议对余华英判处死刑。发回重审后 原判中未被认定的被拐儿童和家属 就可以作为被害人参与到本案中 在案件的调查中协助提供证据 在审理中公开表达自己的诉求 要求被告人对其赔礼道歉 要求法律对被告人严惩 在这个过程中会一定程度上得到心理的安慰
相反 一旦满足于“已经是死刑” 对6名孩子被拐卖的事实失去痛感 不将其纳入法律评价，正义将有缺失 案件重审体现司法公正
对此 还有不少网友发出疑问 “宣判后，余华英为什么还能上诉？”
海南昌宇律师事务所律师刘瑾：重审的案件是可以上诉的。根据我国刑事诉讼法规定：刑事案件上诉，若该案件在重审发回之前，原审是第一审的，应按一审程序审理，重审后作出的判决裁定可以上诉；原审是第二审的，重审发回后应按第二审程序审理，重审作出的判决或裁定不能上诉，但可以依法申诉。按照法律规定，发回重审的案件应当按照第一审程序另行组成合议庭进行审理。这意味着发回重审的案件将重新进行一审程序，而不是在原有程序上进行补充或修正。
1、事实不清或证据不足：如果第二审人民法院发现原判决事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
本案中，贵州省高级人民法院认为，原判遗漏原审被告人余华英其他拐卖儿童的犯罪事实，部分事实不清楚，为查清上诉人余华英全部犯罪事实发回重审，就属于这类重审。
2、程序问题：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条规定，第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：违反公开审判的规定；违反回避制度；剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判；审判组织的组成不合法；其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
此外，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合以下情形之一的，人民法院应当重新审判：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；原判决、裁定适用法律确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
海南昌宇律师事务所律师刘瑾：余华英有权利上诉。因为发回重审的一审判决仍然是一审的判决，并不因为是发回重审而变成终审判决，余华英可以上诉到省高级人民法院由省高院进行二审判决，最终如果维持死刑判决后，案件将被送到最高人民法院进行死刑复核。 对于千万家庭而言 每一个孩子被拐
都意味着一个家庭的残缺和悲剧 每一个孩子的哭声
都像是对良知的叩问
人贩子给这些家庭和孩子 造成的痛苦和伤害无法估量 也无可救赎！
在法律的严惩下
“法”终究是会战胜“不法” 法律的每一次宣判
都是对正义的伸张
愿天下无拐 亲人终能团聚 
|
