从构式角度研究网络流行语“族、党、控、狗”

作为2017考研大军中的一员，虽已无暇顾及什么流行电视剧、网络流行语，但在学习之余，还是不免听到类似“哎，图文的位置，都被考研党占了”，“看这些考研党早出晚归的，我还是好好迎接我的上班族生活吧”，“这些考研党，都摆脱了手机控”，“看他们既要上课，又得复习考研的东西，都快累成狗了”···不知不觉中，自己已经被戴上“党”这顶荣誉帽。虚荣心作怪下的欣喜之余，然而，问题来了，“党”这一流行语，真的从始至终就是至高无上的褒义词吗？为什么大家把考研的人称为“考研党”而不是“考研族”，也不是“考研迷、控”？同样的，为什么上班族，手机控中的的“族，控”用得如此“猖狂”？难道“党、族、迷”之间存在着什么必然的区别与联系？如果存在，那有是什么？还有，为什么大家要来“发明”这些词？ 种种问题的困扰，用语言的规约性来解释未免显得有些牵强，故本文选取“族”党”“控”“狗”这三个流行语，借助于新词语词典、语料库及网络搜集的语料，从它们各自的语义特征，搭配形式特征及此类词缀产生的原因三个方面进行分析。 Ⅰ.引言 近年来，随着词汇的变化发展，许多近似词缀的语言单位出现在汉语中并广泛参与造词，它们意义未完全虚化，具有定位性、类化性及能产性等特征，我们称之为类词缀。现代汉语类词缀的迅速发展引起了学界重视，对它们的研究也逐步展幵。但过去的研究多是对类词缀这一语言现象本身或单个类词缀进行探讨，缺乏对其深层次解读及横向对比。在类词缀中，指人的类词缀数量较多，发展较快，代表性较强，具有重要研究价值，故本文选取了“族”“党”“控”“狗”四个现代汉语指人类词缀，依托从新词语词典、语料库及网络搜集的语料，运用纵向分析与横向比较相结合、计量统计与对比分析相结合、描写与解释相结合的方法，对它们进行了深入、系统地分析。通过本文的研究，可以探寻它们的历时发展线索，窥见不同类词缀的异同，分析类词缀产生的原因，有助于了解汉语合成词的发展状况。 本文共包括五部分。 第一章、第二章是对“族“党”“迷”“控”四个类词缀语义系统的研究。由于学界缺少对它们的溯源性探讨，故我们选取了介绍古今语义的多部权威工具书作为参考。首先将各部工具书对上述类词缀的解释整理归纳，而后结合具体用例寻求其相关用法，以此为佐证，对四个指人的类词缀语义演变脉络做了梳理。通过分析我们认为，“迷”为典型的自源性类词缀，是现代汉语自身变化的结果；“族”“党”虽不属自源性类词缀，但却是在汉语自身发展的基础上，由于汉外语言接触而产生；“控”则是他源性类词缀。 第四章首先对每个类词缀自身构词特点进行了分析，主要是对“类词缀”这一模式中”的特点及相关族词的语法特征做了分析。经分析发现，由于汉语双音节词占优势，几个族词中“”多为双音节词语。需要指出的是，“迷”族词中虽然“”以双音节居多，但从绝对数量、使用频率看，单音节“”仍占据优势。由于“族”“党”“迷”“控”都是指人类词缀，故所构造的词语均为名词性，具有名词的语法特征。从词语模角度看，“类词缀”模式中，“”可以看做词语模中的空位，即模槽，而类词缀是词语模的模标。最后，本章从修辞造词角度分析了这一模式，认为它们整体为类推式仿拟造词，其中“”又运用了借代造词、比喻造词等不同造词方法。 然后从语义特征、组配特征、色彩特征三方面对四个类词缀展幵横向比较。我们在进行语义特征比较时，分“族”与“党”及“迷”与“控”两组展幵分析，它们相互间在语义上有交叉，同时又存在不同。组配特征方面，“迷”与“族”“党”“控”三个新兴指人类词缀有明显不同；“迷”与“控”本身都为动词性成分，它们又有区别于党”“族”的组配特征。另外，本章还从语体色彩、感情色彩、形象色彩三方面比较了它们 的色彩特征。 第五章总结阐述了类词缀产生的动因，分为语言内部动因及外部动因。内部动因主要有语言类推机制的推动、语言经济机制的需求、语言内部平衡机制导致词汇中潜词的显现。外部动因包括语言接触的催化、社会发展变化的结果、社会文化包容性的影响、新的传播媒介的推动以及使用者求新、求简、求异心理的促成。 Ⅱ.研究综述 （一）关于类词缀的研究 早在二十世纪前期，瞿秋白先生就已酝酿“类词缀”（quasi-affix）这一思想。他提出了现代汉语构词上除字根加字尾法外的另一种方法：“采取一些汉字，把它们变成新的字尾，例如‘资本家’的‘家’，‘民权主义’的‘主义’；再则，还有新式的字头，例如‘非资本主义的’的‘非’。”瞿先生所讲的新式字头“非”与新式字尾“家”“主义”正是今天我们所讲的类词缀。此外，鲁迅先生的杂文集《准风月谈》中“准”也与